点亮草原青少年科学梦 2025年“流动科学课”举办第二站活动

连日来，美国洛杉矶的抗议者与联邦执法人员(zhífǎrényuán)间的冲突(chōngtū)愈演愈烈，军方已部署1700名(míng)国民警卫队士兵和700名海军陆战队士兵到当地。场外的政争也不断升级，加州政府起诉特朗普政府“违法调兵”，特朗普则威胁要逮捕加州州长纽森，双方(shuāngfāng)都指责对方可能导致美国发生(fāshēng)“内战”。 特朗普所说的“解放洛杉矶”是怎么一回事？冲突背后(bèihòu)是两党斗法吗？美国社会是否将进一步(jìnyíbù)撕裂？长安街知事（微信ID：Capitalnews）“知事会客厅”直播节目（回放）邀请美国问题专家(zhuānjiā)吕祥、中国社科院亚太(yàtài)与全球战略研究院国际问题专家杨丹志，一起关注洛杉矶冲突折射出(zhéshèchū)的美国现状。 直播截屏一场表演式抓捕(zhuābǔ) 知事：此次冲突源于联邦政府的执法人员在洛杉矶(luòshānjī)开展的大规模突袭行动，他们没有申请搜查(sōuchá)令或逮捕令就直接抓人，引起当地居民的强烈反感。联邦政府为什么(shénme)要采取如此激烈的手段(shǒuduàn)呢？旨在释放什么信号？ 吕祥：我认为这是一场表演式抓捕。联邦政府试图把打击非法移民的行动(xíngdòng)做得极具(jíjù)戏剧性，并非为了解决问题，而是为了激化矛盾，展示给那些反对移民的人看，以此巩固共和党的强硬形象(xíngxiàng)。 具体来看，这次行动由联邦移民与海关(hǎiguān)执法局（ICE）主导。他们未与加州或洛杉矶县沟通，执法场所集中在购物商场等人流密集区域，看谁(shuí)像非法移民就把谁摁倒在地(dì)，做法粗暴，明显有制造冲突、激怒(jīnù)支持移民群体的意图。 而且，ICE在全美约有2万名执法人员，在加州约6千人(qiānrén)，在南加州仅约3千人，却要应对该(gāi)地区近300万非法移民(yímín)，明显不具备(jùbèi)大规模执法的现实能力。即便抓到人，也难以收容或遣返，这牵涉到很复杂的过程。 6月8日，美国洛杉矶市中心(shìzhōngxīn)，抗议者在高速公路上与警方对峙。图源：视觉中国值得注意的是(shì)，这次冲突已经超出了传统意义上的党争(dǎngzhēng)，是一次不惜以破坏地方安全与经济为代价的政治博弈。 加州长(zhōuzhǎng)期支持民主党，经济体量全美第一，是税收的“净贡献州”。州长纽森已经明确表示，加州有(yǒu)(yǒu)能力也有底气反制。他可能采取司法手段阻止ICE的单方面行动。 知事(zhīshì)：从更大的视角来看，美国其他州的民众如何看待这次冲突(chōngtū)？他们倾向于支持哪一边？ 吕祥：移民(yímín)问题是(shì)美国党争(dǎngzhēng)中的核心议题之一。通常经济较发达的地方（如加州、纽约）对移民更宽容，经济较弱的州则倾向反移民。共和党将本地失业归咎于移民，实则是一种政治(zhèngzhì)操弄——美国目前就业率比较高，缺的是低端劳动力，所谓“移民抢饭碗”并不成立。 冲突中被烧毁的无人驾驶出租车。图源(túyuán)：央视(yāngshì)新闻客户端此次(cǐcì)冲突本(běn)质上是粗暴执法引发的民众反弹。但从全美来看，大规模(dàguīmó)暴力升级的可能性较低。非法移民本就是弱势群体(ruòshìqúntǐ)，无力与军警正面对抗，真正倾向升级局势的反而可能是执政者一方——越激化矛盾，就越能证明他们的强硬政策“有理”。我判断，这场有表演性质的风波很快会平息。 谁都没按照特朗普的设想行事(xíngshì) 知事：我们(wǒmen)注意到，特朗普很喜欢用“解放”这个词，此次冲突中他宣布要“解放洛杉矶”（liberate LA），之前(zhīqián)向各国加征关税的日子(rìzi)被他称为(chēngwéi)“解放日”（Liberation Day）。这反映了他什么样的认知和理念呢？ 杨丹志：特朗普在(zài)对外表述中(zhōng)，常常喜欢使用(shǐyòng)一些看似宏大的辞藻，把自己塑造成“正义的化身”，似乎拥有某种超越常人的权威或使命感。这也是为什么很多学者会从心理学角度研究他。 国际关系研究中常用“国家—制度—个人(gèrén)”三层分析框架，而像特朗普这样的领导人(lǐngdǎorén)，往往在“个人”层面上具有极大的不确定性和(hé)主观性。 6月6日，特朗普抵达莫里斯敦市立机场后走下“空军一号(kōngjūnyīhào)”专机。图源：视觉中国(zhōngguó)他(tā)曾宣称只要他上台，俄乌冲突“24小时内就能停火”，这背后透露出一种强烈的优越感与救世主情结。但现实是，无论是普京还是泽连斯基(liánsījī)，都没有按照他的设想行事。 这说明，特朗普在国际事务中的实际影响力远不如他(tā)所宣称的那样强大(qiángdà)。他对外宣示(xuānshì)得越高调，结果往往越令人失望，一些美国盟友也看到了这一点。比如最近美日之间的关税谈判，日本表现得反而比以往更(gèng)强硬。 因此可以预见，如果他在外交上难有实质突破，那在内政上可能会转向更(gèng)强硬(qiángyìng)、更极端的路线来“洗牌(xǐpái)”。他需要用某种形式来证明自己依然强大，依然能“完成使命”。但这种做法(zuòfǎ)，反而可能引发新的危机。 知事：第二次执政(zhízhèng)以来，特朗普几乎是为所欲所为，接连推出多项令世人大跌眼镜的政策(zhèngcè)、法案。为什么美国一直强调的制衡机制，看起来失效了呢？未来还有人能制约特朗普吗(ma)？ 杨丹志：早在(zài)特朗普第一个任期，他就已经频繁使用总统权力发布命令、罢免官员。这让人(rén)意识到，在既定(jìdìng)制度之外，美国总统其实仍保有不少实际权力，主要看你如何去使用，这一点上特朗普比其他人走得都要远。他当时的做法就像(xiàng)“玩游戏”，顺我者昌，逆我者亡。 到了第二任，他对奉承的(de)接受度、情绪化程度都有所加剧。虽然他的一些做法仍受法律(fǎlǜ)限制，但目前美国社会似乎还(hái)处在一种观望状态，还未真正对他进行系统性清算。 6月8日，在美国洛杉矶(luòshānjī)的联邦执法机构门前，警察试图驱散(qūsàn)抗议人群。新华社发同时，在面对外部压力时，特朗普也会做一些现实层面的调整与转圜，只是不像当初那样高调(gāodiào)。 但要他(tā)公开承认错误(chéngrèncuòwù)并不容易，毕竟他是一个极端注重面子的(de)人。这也意味着，如果不能及时止损、平息民愤、任命更合适的人选，他将面临更大的治理危机。 未来要看两点(liǎngdiǎn)：一是美国社会是否会触发一次总的清算，二是特朗普(tèlǎngpǔ)自己是否还有能力在短期内有效掌控局面。如果不能及时调整(tiáozhěng)，那矛盾恐怕只会继续激化。 马斯克与特朗普(tèlǎngpǔ)的根本立场格格不入 知事：近期(jìnqī)，马斯克(mǎsīkè)与特朗普之间撕破脸皮，也是一个热门话题。他们之间矛盾迅速激化，真的是因为“大而美”法案吗(ma)，还是有别的深层次原因？ 杨丹志(yángdānzhì)：我倾向于从性格(xìnggé)与心理层面来看这场分裂。特朗普与马斯克两人都具备极强的自我意识，这对“强人”都缺乏妥协(tuǒxié)的能力，习惯以自我为中心，又都渴望掌控权威，这种组合迟早会因为性格冲突或权力边界问题而(ér)爆发裂痕。 3月14日，美国佛罗里达州，特朗普和马斯克在交谈。图源：视觉中国吕祥(lǚxiáng)：我一直认为，马斯克当初靠近特朗普，本质上是为了保护(bǎohù)自身利益。其实他和特朗普本就是两类人。马斯克代表(dàibiǎo)的是技术理性，他是美国电动汽车的开拓者，支持者多来自自由派(zìyóupài)和年轻人，关心碳(tàn)排放、绿色能源。 而特朗普(tèlǎngpǔ)上台后，几乎在所有政策层面都对清洁能源(néngyuán)持否定态度。马斯克靠近特朗普，是希望至少在新能源领域获得一条(yītiáo)“生路”，比如保留补贴。但“大而美”法案的出台，直接伤及(shāngjí)马斯克的核心命脉——不仅限制了清洁能源发展，还回归传统能源路线。对马斯克而言，这等于“砍了一条腿(tuǐ)”。 此外，马斯克是典型的(de)全球主义者(zhǔyìzhě)，他的商业版图高度依赖全球市场和供应链，而特朗普则推崇关税主义、保护主义，两人(liǎngrén)的根本立场格格不入。 对(duì)特朗普来说，“忠诚”更重要 知事：严格意义上来说，马斯克并不是(shì)特朗普的下属，更像是他的盟友。我们知道，特朗普吸取了上一次执政(zhízhèng)的教训(jiàoxùn)，本届政府的班底突出强调“忠诚度”。这个班底真的是铁板一块吗？未来他有可能再次遭遇(zāoyù)“背刺”吗？ 杨丹志：自特朗普再度上台以来，他周围(zhōuwéi)汇聚了一批“只讲忠诚、不问是非”的(de)人物。他的幕僚往往言(yán)必称“钦佩”“敬仰”，完全是特朗普喜欢听的那一套。 所以现在特朗普团队中，“能力”往往被排在“忠诚”之后。这就解释了为什么副总统万斯在对外场合可以(kěyǐ)毫不客气地抨击欧洲政要(zhèngyào)，但在特朗普面前又(yòu)百依百顺。 这让马斯克(mǎsīkè)感到难以忍受。他(tā)原以为自己能靠(kào)“盟友”身份换取政策豁免，而一旦核心利益受损，便忍不住发作，导致矛盾激化。甚至有人称他是“美版淮阴侯韩信”——帮助特朗普上位后被“飞鸟尽，良弓藏(liánggōngcáng)”。 我认为，这也反映了特朗普用人风格的本质：他需要的是忠诚(zhōngchéng)，而不是互相制衡。这种风格长期下来(xiàlái)，会严重(yánzhòng)影响决策的多元性与理性程度。 来源：长安街知事(zhīshì)微信公众号